董宇辉直播间被指大规模抄袭，短视频文案有版权吗？

董宇辉直播间被指大规模抄袭，短视频文案有版权吗？

近日，百万粉丝博主"杨藩讲艺术"发布视频称，董宇辉新账号"与辉同行"直播间大规模抄袭自己文案，引发全网热议。

随后，"与辉同行"主播董董在直播时表示，自己在讲解艺术时，可能会用到一些老师的作品，但无意冒犯，有什么问题可以及时沟通，疑似回应该事件。

直播、短视频的文案是否属于作品？

法律如何判定抄袭？

如果被抄袭如何维权？

一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京汇祥律师事务所高级合伙人李德利律师的专业解读！

直播、短视频的文案是否属于作品？

根据著作权法第三条的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。根据"思想与表达两分法"，著作权法有一个基本理论：不保护思想，只保护对思想的独创性表达。如果将文案界定为对创意的具体文字表达，那么，它在具备独创性的前提下属于作品范畴，具体可以归类于文字作品，受著作权法保护，他人不得擅自使用这篇短文。如果将文案界定为一种创意，那么，由于不同的人在具体表达时会有不同，著作权法对于这种创意是不予保护的，每个人都有权以自己的方式去讲解。因此，判定直播、短视频的文案是否属于作品，还要看该文案是否使用了具有独创性的表达方式。

法律如何判定抄袭？

从司法实践来说，侵犯著作权案件判定的规则为"接触+实质性相似"。对"接触"的判断标准，一般为争议作品的作者是否有途径、有时间、有能力接触到原创作品。对于"实质性相似"的判断，一般要采用综合判断的方法，即应比较作者在作品表达中的取舍、选择、安排、设计等是否相似，不应从主题、创意、情感等思想层面进行比较。

我国著作权法第二十四条规定了"合理使用条款"。如果主播在直播或短视频中，为介绍、评论某一作品或者说明某一个问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

如果被抄袭如何维权？

抄袭行为会涉及侵害他人著作权，包括发表权、复制权、信息网络传播权、广播权、改编权等权利，如果权利人认为自己的作品被他人抄袭，被他人不适当引用而未注明出处或被他人窃取以自己名义发表，可以通过诉讼方式追究侵权人的民事责任，要求对方停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。

文章来源：法治日报

【免责申明：上述内容来自于互联网三方平台，本网发布或转载文章出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，也不代表本网对其真实性负责。如有作品内容版权等问题，请及时与本网联系，请发邮件至 chaodong.chen@ctgtmo.com;我们将尽快解决。】

文章标签：

版权

上一篇：著作权法配套法规修订，专家怎么看？ 下一篇：蔡金钗代表：数字经济下要加强完善知识产权保护制度